A veces la realidad supera la ficción y con un argumento que podría ser perfectamente válido para una película de Berlanga, la SGAE vuelve actuar, denunciando que les deben derechos de autor por la representación de Fuenteovejuna en Fuenteovejuna y El alcalde de Zalamea en Zalamea.
¿Cómo esto es posible si ya que claramente las dos obras están exentas de derechos de autor? porque los dos pueblos han elegido para representar dos adaptaciones de las obras (para hacer el texto más ameno a los espectadores según palabras de los directores de las obras) y estas si tiene derechos a los que la SGAE se agarra como chaleco salvavidas en medio de la tormenta de la opinión pública.
¿Pero en verdad es lícito que se cobren derechos a los dos pueblos que los autores hablaban en sus obras? ¿Es aceptable que organizaciones ajenas recauden por el trabajo de los vecinos en homenajear a los dos autores que dieron fama a sus pueblos?
Ya ven, tantos siglos y las cosas solo cambian por el nombre.
noticia pro SGAE en el País
noticia contra la SGAE en Público