Analizamos la última de James Bond.

QUANTUM OF SOLACE: estamos ante otra película del Bond menos Bond de la historia, es el anti-Bond.
Características del anti-Bond:
(OJO DESTRIPO PELI SI NO LA HAS VISTO Y QUIERES VERLA NO SIGAS LEYENDO)
-Prefiere partirte el cuello y mirar tu agenda del móvil antes de interrogarte.
-Le da igual lo que le den de beber mientras tenga alcohol (¿por qué solo martini con vodka si se puede meter en la coctelera todo el mueble bar?)
-Es tan duro que podría masticar piedras y la última vez que se le voy sonreír fue en la foto de su primera comunión, el fotógrafo desde entonces se dedica a la jardinería para combatir el estrés.
-No seduce, dice directamente “ven aquí jaca”.
-No tiene porque presentarse con una sonrisa al malo de turno, (no escucharan Bond, james Bond ni una sola vez) ¿por qué presentarse cuando le puedes partir la jeta directamente?…
-Tampoco usa Gadget, ¿para qué? ¡quien necesita inventos, cuando su pistola y sus puños son los más mortíferos inventos del hombre!, como mucho sacó mi móvil ultimísima generación y porque me patrocina Nokia que si no…
En lo único que vemos que queda de nuestro querido y elegante Bond, es que le gusta el lujo y los coches caros.
Pero esta vez no es novedad, ya lo vimos en Casino Royal, donde se intentó cambiar radicalmente el personaje. Así que perdido el factor sorpresa de ver un Bond rubio y más bruto que un arado, Quantum Of Solace se queda en una peli de acción… y no es una peli de acción mala, pero se ha sacrificado profundidad en los personajes.
Y es que el guión es el gran lastré de este Bond, que deja demasiados cabos sueltos, y desaprovecha todo el gran elenco de secundarios que acompañan la peli. Claros ejemplos de ello son los personajes de Fernando Guillén Cuervo, Jeffrey Wright y Giancarlo Giannini, que llenan la pantalla los escasos minutos en los que Bond no mata gente.
Otro fallo que veo en estas nuevas aventuras de 007 son los archienemigos, ¿quedarse con el agua de Bolivia? ¿Que clase de plan es ese? ¿Donde esta la destrucción de la tierra y otros proyectos megalómanos de otras entregas?… además ese rollito conspiracionista de “somos los que movemos los hilos, pero no estamos en ninguna parte” empieza a estar demasiado visto. Para colmo el actor Mathieu Amalric no me acaba de convencer en su papel de malo malísimo de la película.
Pero no todo es malo ni mucho menos, las escenas de acción son magníficas (o sea el 80% de la peli) nos hubiera gustado un poco de menos de parkinson (una enfermedad incomprensible en el cine de acción moderno) en algunas de ellas, no podemos negar ni su espectacularidad ni los buenos medios que se han utilizado en ellas.
Mis hormonas no me dejan terminar esta crítica sin mencionar a Olga Kurylenko la cual es una diosa de las tierras del este, una mirada suya es capaz de derretir glaciares enteros. Desde luego de las chicas Bond más hermosas que recuerdo.
En fin una peli de acción buena, pero ya no hay nada rompedor en ella (bueno la kurylenko), veremos como evoluciona este anti-Bond en su próxima cruzada.
LO MEJOR: escenas de acción, secundarios, la bellísima Olga.
LO PEOR: Villanos y un guión que solo sirve para pasar de una escena de acción a otra sin profundizar en los personajes.
PD: una pena que Amy Winehouse, no hiciera el tema principal, la intro hubiera ganado mucho más que la sosa canción de Alicia Keys