Si hay un columnista que detesto de la prensa española, ese es Juan Manuel De Prada, si por alguna razón quiero estar cabreado durante todo el día solo tengo que leer un par de silabas de su prosa para conseguir el efecto deseado.

No soportó sus letras infames atrincheradas en arcaísmos, su necedad escondida en la prepotencia del cultureta facha que se atreve a opinar de todo sin saber de nada.

La última es una defensa del creacionismo en una columna suya, llena de joyas como:

“El propio Darwin nunca negó la intervención divina en su obra canónica, El origen de las especies;” ni tampoco hablaba de los primigenios, no se por qué tendriamos que descartar la intervención de Cthulhu.

En fin sin desperdicio. Leyendo lo que escriben algunos yo tambien me planteo la evolución.
Pero ya enserio, es muy grave que tal doctrina (si se puede llamar así)crezca en españa y es que no es poco el poder que ya tiene en el mundo: La candidata republicana a la vicepresidencia cree en ello, son capaces de hacer un museo de 25 millones de dólares  donde Adán y Eva caminan entre dinosaurios, o como ya se enseña incluso en escuelas inglesas. ¿seria tan raro que se pagara a plumas mercenarias para lavar la cara de estos fanáticos en españa?

Por supuesto internet ya se ha hecho eco de los desvarios del personaje.

los tres mejores:

fogonazos con “de intelectuales y trogloditas.”

Paleofreak con “De Prada: hay que trabajar más”

Y por la boca muere el pez con el significativo título de :“Yo También Estoy Convencido De Que Juan Manuel De Prada No Tiene Ni Puta Idea De Biología, Pero Sí Muy Mala Baba”

Tambén recomendamos el artículo(sobretodo al señor De Prada)  “¿Existe una alternativa a la teoría de la evolución?” de Steven Novella Doctor en medicina y presidente de la Sociedad Escéptica de Nueva Inglaterra.