en ocasiones veo… Moscow Zero
Hay fronteras que uno no debe pasar, las noches del domingo son muy propicias para el miedo, tal vez por ser el último día de la semana y la idea del lunes volver a madrugar nos aterra, o por esa atmósfera represiva de resaca que respira la ciudad…
Ayer una película me dio mucho miedo.
Miedo a que su directora vuelva a coger una cámara aunque sea para grabar la primera comunión de su sobrina.
Miedo a que parte de mis impuestos puedan ir a Val Kilmer.
Miedo a que alguien pueda perder una hora y media de su vida viendo algo como Moscow Zero…
Vuelvo tras un letargo a criticar una película, para advertir a la humanidad que las puertas del infierno del aburrimiento se han abierto.
(OJO DESTRIPO PELI, AUNQUE ESTA VEZ ME LO VAS AGRADECER)
MOSCOW ZERO:¿Puede alguien hacer una película tan mala aposta? es la primera pregunta que te surge en tu mente después de visionar Moscow Zero. Porque lo peor de ella no es lo aburrida y lo absurda que es, ni lo mal dirigida, lo mal actuada, lo mal ambientada, lo mal escrita, lo mal desarrollada, lo mal terminada…etc que esta. no, lo peor es que te hace remontarte a todas las pelis horribles de terror que has visto par encontrar algo con que compararla en infamia. He dormido fatal por esto.
Señores, tenemos una Uwe Boll española, Utiliza el seudónimo de Luna, pero se llama María Lidón.
La película podía tener un argumento interesante (un cura busca a un amigo desaparecido por los túneles de Moscú, donde los mendigos locales dicen que allí se han abierto las puertas del infierno.), pero cada minuto que pasa se hace más y más inaguantable y menos creíble ¿como alguien con conocimiento del idioma castellano puede llamar al personaje desaparecido SERGAI? para que se pasen toda la hora y media gritando “¿Sergai donde estas?”. Eso no es serio.
¿Como puede una vestir a los que guardan la puerta del supuesto infierno como los de matrix y hacer que Val Kilmer sea su líder? ¡Anda ya!
Por no hablar de la niña inquietante, una niña vestida de blanco que se pasa toda la película paseando por los pasillos, sin dar miedo y sin hacer nada de nada, solo pasea y habla ruso con otros niños que pasean con crucifijos. ¿Son fantasmas, mutantes, espectros del anillo?, ni puta idea, porque nadie te lo explica en este caótico experimento de anticine.
No hablaremos de los personajes mal actuados y mal definidos “¿el cura ve a una rubia y a los 5 minutos de conocerla manda a la mierda el voto de castidad?… ¡joder como esta el clero!
En fin un atentado cinematográfico que encima hemos pagado nosotros, porque esta subvencionada por el gobierno, y es por lo menos en los bodrios del señor Uwe Boll, solo pagamos la entrada si somos tan sadomasoquistas de ver algo dirigido por él.
Pero cada vez que pienso en lo que se podía haber aprovechado el dinero dado a la señorita Luna… me hiela la sangre: Tal vez algún aparato para algún hospital, material para un colegio, causas benéficas o una buena película… en vez de eso lo que hemos pagado son 5 minutos de el señor Kilmer (que no aporta nada a la cinta) y que la señorita Luna se haya ido de vacaciones a Rusia a rodar los únicos 4 planos exteriores que hay de Moscow (la pelí podía perfectamente haberse desarrollado en Teruel y hubiera dado lo mismo).
Señorita Luna, déjelo, no gaste más nuestro dinero. O por lo menos pase por una escuela de cine primero.
LO PEOR: El haber gastado noventa preciosos minutos en verla
LO MEJOR: no verla
Céntrate en la crítica y deja las movidas políticas y sensibleras para otra cosa. Hasta el dinero de una película buena estaría mejor invertido en mejorar el mundo en el que vivimos, y hasta ahora nunca lo has dicho. Estás en tu derecho a quejarte como quieras, pero no me parece la mejor manera de enfocarlo. Pero bueno, es sólo mi humilde opinión… Y ojo, que no digo que la película no sea mala; no siempre, pero sueles tener razón con éstas cosas
1 es mi crítica y la centro/enfoco en lo que quiero.
2 dos no hablo de política en ningun momento, el tema de mejor invertir el dinero en otras cosas era un enfoque ironico(no estoy en absoluto encontra de las subvenciones a jovenes directores)simplemente he dicho que esta peli es muy mala y no vale lo que debe haber costado(el viaje a Moscú y el señor Kilmer no deben haber sido baratos, haya salido el dinero de donde haya salido), no veo las movidas políticas y sensibleras de las que me críticas, ni he dicho que haya que matar a la ministra por dar dinero por esto, ni que la señorita Luna contribuya al cambio climatico, simplemente que su película es lo peor que he visto en mucho pero mucho tiempo.
desconozco cuanto dinero su puede dar a una película y que criterios se siguepara ello. Asique en ese tema no me meto.
pero aun así si por un casual, me apetece abrir un debate en plan ¿ quien es el que da el dinero para los proyectos? ¿no leen los guiones? lo abró, sin ningun tipo de escrupulo… pero no el caso, ni me apetece.
3 ver una buena peli suele mejora mi mundo y de verdad que agradezco verla, de todas maneras me parece una tonteria y bastante “sensiblera” la frase de “Hasta el dinero de una película buena estaría mejor invertido en mejorar el mundo en el que vivimos”.
Si nos ponemos así, la riqueza del mundo esta mal repartida y casi cada uno de nuestros actos suele estar mal invertido.
No se, ve la peli y si crees que no es una perdida de tiempo, oye pues me lo dices, para gusto los colores.Pero acusarme de sensiblerias y de hablar de movidas politicas, por decir que para esto se podían haber gastado el dinero en otras cosas más positivas(una bomba nuclear por ejemplo)me parece una desfachetez.
Si todos tus puntos me parecen estupendos. Y me parece aún mejor que quieras enfocar lo que criticas bajo el punto de vista que te dé la gana. Sencillamente que a mi me gustan las críticas más específicas. Lo de abrir debates sobre otros temas debería ir separado de la critica de la peli, pero repito, es solo mi opinión. Y tengo demasiadas cosas que ver y demasiado poco tiempo como para atreverme a ver la peli, me fio de ti
creo que he sido bastante especifico en esta crítica, te vuelvo a decir que ni era mi intención abrir un debate sobre nada, ni creo que lo haya hecho, creo que una critica es dar la opnión sobre ella, y mi opinión vuelvo a decir es que para lo que han hecho se lo podian haber ahorrado, no veo porque la ultima parte deja de ser crítica y se convierte en política sensiblera
Bueno, bueno… Lo único que quiero decir es que cuando leo una critica sobre algo preferiría que el tema se ciñese sólo a eso. Pero que es solo MI opinión, no te digo que tu critica no sea correcta. Pero me sigue pareciendo que mezclas cosas. Quizás haya sido demasiado imperativo, es posible, no era mi intención. Pero eso no cambia que siga opinando lo mismo. Y no es solo con ésta critica. A muuucha otra gente de muuuchos otros blogs, registas y programas de TV les pasa lo mismo. Pero que quizás sea yo el único que piensa así, ya sabes que soy un tío raro
¡Tómatelo como un simple comentario, no como un ataque, hombre!
las puertas del infierno, na se pueden abrir muy facil, lo que no se es como cerrarlas