¿el racismo esta en los ojos de quien mira? es una buena pregunta que se puede hacer viendo la campaña ya retirada de Intel, donde se ve a un hombre (blanco) con los brazos cruzados y unos atletas( negros) como si estuvieran apunto de empezar una carrera.

Efectivamente según Intel, el anuncio queria usar la metafora de los atletas con la rapidez de sus procesadores.

Por supuesto, la gente ha visto algo más, ve negros agachados como sirvientes ante al todo poderoso hombre blanco…

Mi opinión, bueno, recuerdo un episodio de South Park (me estoy dando cuenta que uso esta serie casi como catecismo y ni siquiera soy muy fan de ella)donde Chef intentaba cambiar la bandera porque le parecía racista, los niños no comprendía porque y esto enfada más a Chef, al final para sopresa y felicidad de Chef se da cuenta de que los niños, no estan en contra de la bandera por el simple hecho de que ellos no ven blancos colgando a un negro, si no solo gente sin color alguno en su piel, pues todos somos iguales…

Pues algo así opino,¿vosotros que opiniais? ¿veis racista el anuncio?¿fortuita la intención o mensaje oculto?…

acontinuación les pongo las ultimás pelis que he visto, siento no estar a la altura de ustedes y postear tan poco ultimamente, debe ser cosa del calor, exceso de curro, llamenlo x.

¡Ah,sI! ¡se me olvidaba!, 0JO DESTRIPO PELIS!!!!!!!! SI NO HAS VISTO LAS PELÍCULAS NO LEAS SU CRÍTICA
TRANSFORMERS:Michael Bay nos trae una película de entretenimiento puro,no busquen guión o buenas actuaciones. Esto es un gran catalogo de lo que se puede hacer con dinero y ordenadores.
De todas maneras, son los tranformers, que empezó siendo juguetes, para transformarse en serie de televisión y iconos de nuestra infancia.
Además Michael Bay no sabe hacer otra cosa que no sean esta clase de películas, le dieron un guión (o por lo menos una idea) medio decente en “la isla” y hizo un anuncio de champú con Scarlett Johansson. Asique mejor que se dedique al entrenimiento puro para disfrutar de las palomitas.
Disfruten de los robot, las transformaciones, algún chiste malo y en mi caso de las curvas de Megan Fox.No piensen, en esta película puede ser nocivo.

Por cierto se nota la mano de Steven Spielberg, no solo en sus numerosos homenajes, si no en parte de la historia, que recuerda ha sus películas.

LO MEJOR:ver a los juguetitos de tu infancia pegándose y transformándose, la divertida escena del jardín.

LO PEOR:Un guión sin pies, ni cabeza (de donde no hay, no hay)y la innecesaria propaganda al ejercito americano, para decirlo buenos, majos y patriotas que son los soldados de estados unidos.

28 SEMANAS DESPUÉS: De decepción podemos tildar la primera incursión internacional de Fresnadillo, director que se le nota el talento y que esperamos de él cosas mejores.

La peli empieza bien, pero se pierde en la aburrida segunda parte, en el sin sentido de las situaciones :niños escapando de un sitio de máxima seguridad como quien se escapa de un campamento, tarjeta de conserje que abren todas las puertas, el ridículo plan de evacuación americano… se remata la faena con un poco de cámara tipo bruja de Blair en la escena final, por no hablar de los momentos papi super zombie.
Además se nota la alargada mano de Danny Boyle, al que aún le duraban los efectos alucinogenos de Sunshine.

en fin, esperaba más, sobretodo después de la primera parte, que me parece de lo más interesante que a dado el genero zombie en los últimos años.

LO MEJOR:algunas escenas de acción.
LO PEOR: aburrida y mal guión

EL NUMERO 23:Con meses de retraso veo el numero 23, Película solo soportable para fans de Jim Carrey, que en teoría interpreta un papel dramático. Digo en teoría porque a los 5 minutos de metraje ya esta sobreactuando, el argumento de un libro que se parece a la vida del que lo lee y él agónico numerito de las narices podría haber dado mucho más. Pero la verdad, las partes donde se relata el libro son tan ridículas y con cierto toque absurdo a Sin City, que no puedes dejar de preocuparte si de verdad no estas ante una comedía con el bueno de Jim tatuado, en vez de una película de thriller psicológico.

Además para rematar, con final moralizante (nunca es tarde para arrepentirte)…por muchos 23 que haya.

LO PEOR: Jim carrey y su sobreactuado papel, las partes donde relatan del libro

LO MEJOR: el 23.

EL GUIA DE DESFILADERO: fijense en el cartel, de esta peli si pueden, para los fans de la narrativa medievo fantástica les resultara de lo más atractivo, pues quedense con ello porque sin duda es lo mejor de esta peli un intento fallido de Conan indio.

No vamos hablar del rigor histórico de este filme porque es inesistente, es decir, los vikingos recorrían, miles de kilómetros para llegar a América, ¿solo para destrozar y matar indios? ¿no les pillaba más a mano cualquier otro sitio de Europa? además después de semejante viaje en ese tiempo, no debías llegar a tierra precisamente como una rosa.

En fin, yo positivo solo he encontrado algunas peleas y para de contar, lo demás es tan olvidable como el protagonista, cuyo nivel interpretativo equivale al de una alcachofa. por no hablar del final, donde se demuestra que el guionista no debe tener en gran consideración al pueblo nórdico.

LO MEJOR: poster promocional, algunas peleas y vestuario vikingo.

LO PEOR: protagonista y guión.

LOS SIMPSON(LA PELÍCULA): después de años de rumores de todo tipo,llega por fin la película de “los simpson” que no es otra cosa que un episodio largo, ¿pero que nos esperábamos? este episodio tiene casi todos los argumentos que ha tenido la serie:

Homer adopta un animal, Bart no se siente querido por su padre y se avergüenza de él, Lisa lucha por la ecología y se enamora. Marge comprende que su matrimonio con Homer va ha peor, los simpson viajan a uno de los estados de USA…

así que no esperen ver nada nuevo, solo puntos graciosísimos, lo cual aún no he decidido si es un merito o un defecto.

Lo que hecho de menos es un mayor protagonismo de los secundarios, porque soy de los que le gusta más el pequeño microcosmos de personaje de los simpson que la familia en sí… sobretodo he hechado mucho de menos al actor secundario Bob.

LO MEJOR: las bromas y la satírica bien encadenadas de esta película.

LO PEOR: que no hay nada nuevo, el poco protagonismo de nuestros secundarios favoritos y que a mi me falta Bob.