ya hace tiempo que vi esta peli, pero nunca es tarde para criticarla.

EL ILUSIONISTA(esta critica puede destriparte la peli, tu sabras si sigues leyendo)

Estamos ante una pelicula que tiene todo para triunfar, Grandes actores, presupuesto de sobra, una historia interesante… pero Algo la falla.

La historia es muy bonita, con todos los ingredientes que debe tener una aventura romantica:historia de amor imposible, malo que es muy malo, malo que en el fondo es bueno, heroe misterioso que lo hara todo por amor, además del dueloentre:el bien contra el mal, el pobre contra el rico, la ilusión contra la logica… En fin una historia clasica(osea tipica).

El ilusionista no es redonda es por dos motivos principales:

1)lo predecible de la historia: osea se ve el truco de la trama desde el primer momento y la sorpresa final que deberias quedarte sentado sin aliento en la butaca diciendo “¡oh dios mio!” (vease final de “el sexto sentido” o “sospechosos habituales”) se queda en un “ah, si bueno, era logico” ( a mi nisiquiera me produjo eso).

2)No me gusto que usaran efectos de ordenador para los trucos de magia. creo que le quita parte del encanto, es como si un mago revelara su truco o le pillaran el As en la manga(por que se nota el ordenador demasiado).

Tal vez lo más destacable, sea la fotografia, envejecida para dar un caracter más victoriano consiguiendo ambientar la cinta más incluso que los decorados.Por lo demás, teniendo en cuenta que los actores son de lo mejorcito que puede ofrecer hollywood, es normal que casi todos esten a la altura de las circustancias(puede que se vea un poco distante y difuso al personaje de Edward Norton) Pero sin duda me quedo con el personaje del Príncipe Leopold (Rufus Sewell) que aunque sale poco, su caracterización y actuación son muy destables.Resumiendo una película entrenida, pero sin magia.

LO MEJOR: fotografía, es entretenida y actuaciones de secundarios.

LO PEOR: que se le ve el truco, tanto en guión como en efectos, para la proxima que contraten a David Copperfield.